ヴェニスの商人の元ネタは中世イタリーの物語集

現在公開中の『ヴェニスの商人』はイギリス映画ですが、舞台がヴェニスであること、また元ネタがイタリアにあるらしいということで、このブログでも紹介しましょう。



シェイクスピアの『ヴェニスの商人』は1596年後半から翌年はじめにかけて書かれたものと推定されている。

この物語は４つの筋から成り立っている。
１）箱選び
２）指輪の紛失
３）人肉裁判
４）ジェシカの駆け落ち

これらの挿話には手本がある。

２）と３）そして１）も少し形をかえてはいるものの、
1378年セル・ジョバンニによって書かれた「イル・ペコローネ（阿呆）」という中世イタリーの物語集に既にあるお話だ。
この「イル・ペロローネ」とそのほかの散文や口碑を元に、シェイクスピアが直接に創作したのでなく、既に誰かが現代の筋とほとんど同様の脚本に仕上げたものに手を加えたというのが現在の定説である。

たしか『ヴェニスの商人』はユダヤ人を著しく差別的に描いているとして、一時期書籍として出版されなかった時期がありませんでしたっけ？しかし、その後再評価されたのでしょうか？私のうる覚えなんですが。勘違いかな？
初の映画化というのも、その辺の事情があるのではないかと思いますが。
日本で一番上演されているシェイクスピア戯曲なんですけどね。

マイケル・ラドフォード版の映画「ヴェニスの商人」は悲劇にかわってしまいました。あまり先入観なく今回の映画を見た人はきっと「悲劇」として本作を記憶することでしょう。

しか〜し、シェイクスピア研究者の分類では本作は喜劇に分類されます。
現にYahoo USAのmovieページではジャンルのところにcomedy&drama
って書いてるんですよ。
ポーシャが男装して裁判官になる法廷のどんでん返しと、締めくくりのロマンティックな場面。シャイロックをあまり悲劇的に解釈するのは誤りであり、彼は劇の中での「狡猾なユダヤ人」という設定に過ぎないというのが、新潮文庫の解説にも書いてあります。

映画版がもっとも喜劇から遠い理由は
１）アントーニオとバサーニオーの関係にホモセクシャルを漂わせたところ
２）シャイロックとジェシカの父親と娘の関係に余韻をもたせたラスト
３）狡猾なのがシャイロックでなく、ポーシャであるようにとれること

久しぶりにアメリカ女優の実力派が登場と思わせた好演


つまり、喜劇としての解釈では一番痛快な役を演じているとポーシャを、シャイロックより狡猾な存在に変えている（と私は見た）ところです。マイケル・ラドフォード監督は女が嫌いなんだろうかとすら思いました。
演出中の監督左とアル・パチーノ

映画をみていて私はシャイロックに心から同情しましたから。かわいそーです、本当に。


それにしても見所は達者な俳優陣。
見事です。それに美しい英語。繰り返し聞いてお勉強したいと思います。

「落胆演技」をさせたら世界一のアル・パチーノの演技も絶品ですが、ジェレミー・アイアンズって歳とればとるほど素敵になってません？これだからラテン好きの私も英国男からは目が離せないんだよなー。


【参考文＆サイト献】
ヴェニスの商人　福田 恒存訳　新潮文庫
『ヴェニスの商人』公式サイト　http://www.venice-shonin.net/

Comments

ポーシャの解釈が興味深いです。なるほどね。
俳優陣、見応えありましたね。ジェレミーはマリアカラスの時よりずっと魅力的でした。

Posted by あん at 2005年12月02日 09:41

トラックバックありがとうございます！

その起源も初めて知りました！訪ねてきてよかったです。

あんさんがおっしゃっている通り、私もポーシャの解釈が面白いな、と思いました。
こんな感じで、いろいろな解釈、見方ができる、というのは、それだけで、作品として素晴らしいですよね。

Posted by sunnymarch at 2005年12月02日 23:50

TBありがとうございました。

QAF自体がGayFilm扱っておりますので、きっと驚かれたのではないかと・・思います。

ジェレミーアイアンズに思い入れがあったわけではないのですが、トレイラーを見てその映像の美しさに魅かれてDVD購入しました。見て楽しめるものでした。
私も原作しか知りませんが、これは喜劇でなければいけない映画ですが・・・かぐわしいばかりのGayFilmになってて驚きましたわ。カラヴァッジオと同じですわね。

Posted by TOMCAT at 2005年12月03日 17:38

初めまして。TBありがとうございます。
イタリアに元ネタが、あったお話だったんですねぇ。知りませんでした。
ポーシャが惹かれる男性、あれでいいのかなぁ…。そんな気もしました。

Posted by あかん隊 at 2005年12月03日 22:15

はじめまして。
TBとコメントありがとうございました。
この映画を観る限り、シャイロックに肩入れしちゃいますよね。

Posted by cocoa at 2005年12月04日 11:44

ＴＢありがとうございます。

元ネタがあったなんて・・・
この映画は『喜劇』って感じではないですよね（私は笑えませんでした）

法廷でのどんでん返しは、こじつけっぽいのであまり好きではないです。（私がアル・パチーノ好きだから？）

私もシャイロックに肩入れしちゃいます。

Posted by ＫＥＮ１ at 2005年12月04日 14:02

みなさま、コメント＆ＴＢありがとうございます。
たしかに、喜劇のはずが、セリフは全くかえてないのに、目配せとか演じ方、焦点をあてる人物を誰にするかだけで、悲劇的な話にするところが監督の凄さだし、そういう自由な解釈を可能にする原作の凄さも改めて感じました。

Posted by マヤ at 2005年12月05日 00:15

TBありがとうございました。

喜劇に分類されると聞くのに、どうみても「迫害されるもの」に焦点が当たった悲劇になってるな〜とは思ったのですが、原作がイタリアにあったとは知りませんでした。
私はどちらかというとポーシャが苦手で(^^;　悲劇性に目がいっているので、喜劇部分がちょっと辛かったのかもしれません。
別視点でのご指摘、とても為になりました！

DVDを買ったので、美しい英語に浸っています(^^)

Posted by alex at 2005年12月05日 14:58

alexさん、コメントありがとうございます。ポーシャ、嫌な女でしたよね（笑）。すでにDVDを購入済みとのこと、いいなあ。

Posted by マヤ at 2005年12月07日 14:49

　新宿でやっていたのが終わってしまったので、大森まで行って見ました。面白かったです。
　シャイロック役のアル・パチーノの一人舞台という感じだったですね。何という存在感でしょう。
　しかし、シャイロックだけをこういう風にリアリズムで描いても、その他の「お遊び」の部分と調和しないかもしれませんね。もともと大衆受けする喜劇だったんですね、きっと。

シェークスピアが活躍した時代のイギリスは、ユダヤ人を激しく排斥したのだそうですね。「ヴェニスの商人」を書く前の1594年に、ロペスというユダヤ人侍医が、女王毒殺未遂事件によって裁判にかけられたそうです。

このあたりのことをわかりやすく書いたサイトがありました。

http://www3.starcat.ne.jp/~nisak/musica.html

もともと、喜劇として作られたので、財産目当ての結婚の準備のために途方もない金の保証人になるアントニオの心情にリアリティなんか必要なかったのでしょうが、マイケル・ラドフォード監督はそこにリアリティを感じさせる工夫をしたのでしょうね。アントーニオの年齢を上げることで、二人の間に家族のような、父と子のような美しい感情が通っていたことにしたのだと思いました。
　それにしても、馬鹿げた遊びのために湯水のように金を使うバッサーニオに、アントーニオはなんで金をあげたり借りてあげたりしなければならないのか、依然違和感は残ります。本人のためを思えば厳しく忠告するのが「親心」というものだと思います。
　あっ、ついこれが大衆受けする喜劇として書かれたことをまたも忘れていました。

　ヴェネティアの建物、風物、当事の衣装や風習を見るだけでも価値のある映画でした。

Posted by kazami at 2005年12月27日 15:47

kazamiさま
するどいコメントありがとうございます！
私は原作も読みましたが、アントーニオとバッサーニオの年齢を規定してないので、アントーニオが年上になっていたことは知りませんでした。
バッサーニオとアントーニオの関係については、友情以上の関係があると指摘する学者もいるそうです。（それは今回の映画ではなくて、原作についての考察）。

Posted by マヤ at 2005年12月29日 00:40